Vilka betalar Dagens Nyheter?

June 2nd, 2009 | by jens |

Uppdatering:

6 % av väljarna har högst förtroende för Schyman i EU enligt Sifo, går att läsa i Veronica Svärds blogg.

Igår presenterades en ny Sifoundersökning som visar att 6 procent av väljarna har störst förtroende för Gudrun Schyman. Fi-establoggen och Johanna Look påpekar att det betyder att Gudrun skrällar in i EU om väljarna röstar efter sitt förtroende!

Här berättar författaren Mian Lodalen innerligt om varför hon tänker rösta på Gudrun:

I en intressant DN artikel Gick du verkligen på den …?
Fanns tidigare det här falska citatet:

“Bakom motståndet på internet mot FRA-lagen stod ju till exempel också pr-företag och teleoperatörer.
Vi måste helt enkelt bli smartare samtidigt som pr-konsulterna blir alltmer beräknande”.

Olof har brevväxlat med Nils, den som DN skulle ha citerat.
Nils vill överhuvudtaget inte kännas vid citatet, när det inte stämmer med vad han sagt, under intervjun med DN.

Citatet togs bort tidigt i morse. Två fel medför inte ett rätt, när det korrekta vore att visa felet och korrigeringen.
Därefter be om ursäkt för det felaktiga utpekandet, av ett mycket stort antal frivilliga, som på obetald fritid arbetar med dessa svåra frågor.
Det är allt från jurister, tekniker, pensionärer och sammanslutningar.
Är personligen engagerad i Nätverket Svart Måndag (NSM), allt sedan FRA-omröstningen i riksdagen.
Inte före eller efter inträdet i NSM och nu även i styrelsen, för Föreningen Svart Måndag (FSM). Har några kontakter, med PR-konsulter förelegat.
Det närmsta jag kommit olika operatörer, är via den månatliga räkningen och ett riksdagseminarie.

DN bör omgående revideria sina källor, sin journalistiska etik, hur ett nyhetsflöde och artiklar får hanteras.
DN utpekar bloggar och bloggare, som omistänksamma spridare av dessinformation. Vad är det de gör, om inte sprider just dessinformation?
Nu är det inte första gången så sker: DN1 DN2.
Detta är inte nyhetsjournalistik, det är rent slask gränsande till förtal.
Det har bemötts av bland annat, Nätverket Svart Måndag. Då på Second-Opinion “DN vantolkar nätverken mot FRA”.
Vi inom Nätverket är beredda att stå upp för oss, den kamp vi för mot orättvisor och dåliga lagar i samhället.
DN:s artikelserier för att så mistänksamhet, mot den frivillgrörelse som vi utgör, är direkt skandalös.
Från två högdjudda artiklar, till mindre och insinuanta söker de så, detta misstroende mot oss, andra grupper och enskilda.
Även partier som Piratpartiet, får här en släng av sleven.

Nu över till något mer positivt:
Motion: Utvidga granskningen av FRA.
En positv utveckling, av rättskämpar inom Folkpartiet. De som CenterUppropet, gräsrötterna vill inte detsamma som partitopparna.
Partitopparna inom Alliansen, är inte i takt med de egna. Fortsätter deras otakt, lär det inte bli valseger i riksdagsvalet nästa år.
Strömningarna går åt vänster- grönt. Det kan vi se om inte annat på Gudrun Schyman (F!), hon toppar enligt Sifo: Schyman på fjärde plats bland EU-kandidaterna.

Etiketter:

DN, Politik, Bloggar, FRA-lagen, Media, Alliansen.

Tags: , , ,

2 Responses to “Vilka betalar Dagens Nyheter?”

  1. By Geskona Muliba III on Jun 2, 2009

    Gå tillbaka till Tibetdebatten förra året och jämför DN.se:s bildhantering. De hade frekvent bilder från Nepal och Indien, bara för att de ville visa upp hur farliga “Kina” var.

  2. By jens on Jun 2, 2009

    Tror inte riktigt på den kopplinge, när den är rätt långsökt.

Sorry, comments for this entry are closed at this time.