Vill vi ha ett kabel-tv-Internet?

March 8th, 2009 | by jens |

Det finns en hel del, att säga om (FRA-lagen). Inget av dessa ord innehåller bra och säker.
FRA-lagen (juridiken), är enbart ett demokratiskt moras av fluff.
Varje förbättring har sitt undantag, som tar bort förbättringen.
Tekniken är inte mycket bättre, när FRA påstår att de kan filtrera trafik, utan att filtrera (avlyssna) all trafik,
som processas i samverkanspunkterna. Sedan är det IPRED1 och Telekompaketet, lika illa där.
Telekompaketet innehåller skrivningar för upphovsrätt, när det är till för infrastruktur (Trautmanrapporten):
“As the rapporteur and the Council have stated, the Framework Directive has nothing to do with copyright”.
Sade detsamma i en kommentar, i tidningen [NT].

För att återvända till vad som förlupit, är det onekligen [DN] som toppar. [1], [2.]
Vad [DN] försökte göra, var att försöka: “Att slå sönder en revolution“
De förstår inte vad de gör och riskerar att ställa till med för skador, på den demokratiska samhällsbyggnaden.
När de okritiskt upplåter sin pressetik, till att få stå tillbaka för den politiska lobbyismen.
Den kamp vi bedriver, går tvärs över allla politiska gränser, block och chateringar, när det ytterst har med våra demokratiska fri- och rättigheter.
Ska vi tillåta att vi alla blir censurerade, i strid med grundlagen, vilket en global filtrering av internet är.
Ytterligare rysligheter har Erik Josefsson, hittat i nya skrivningar [PDF].
Intressant är att England tydligen vill införa ett “Conditional Access Directive“.
Kontra ett “bandwidth management“, vilket är helt olika företeelser.

Tror här att återigen har de gått på uphovsrättsindustrins förlagor, när det enbart gynnar deras särintressen.
Varför vare sig brittiska regeringen, eller den svenska, lysssnar till vad annan oberoende expertis, har att säga. Eller ens till sina egna kunniga inom partierna, är för mig en gåta.
Det är då inte konstigt, att det sår ett misstroende mot de beslutsfattare, som är satta att fatta beslut.
Av den anledningen bör både Gamla Gäddor och våra folkvalda, lyssna på vad nästa gereation folkvalda tycker och tänker.

Bloggar om:

Politik, FRA-lagen, IPRED1, ACTA, Demokrati, De mänskliga fri och rättigheterna, Alliansen.

Tags: , , ,

2 Responses to “Vill vi ha ett kabel-tv-Internet?”

  1. By m00ns on Mar 8, 2009

    Bra inlägg Jens

    Det är faktiskt väldigt förunderligt att internet måste begränsas för huvudtaget. Allt för en jätte kostnad och varje inköp alltid följs av fyra nya inköp för att bara vara några steg bakom utvecklingen. Hur många ska teoretiskt klara sig pågrund av att dessa skitlagar införs? 1? eller 100? el 1000?.
    Att det måste vara den dyraste och onödigaste lagen någonsin kan man lätt räkna ut. Vad kostnaden skulle bli för varje räddat människoliv vet jag inte. Men det hade troligen blivit billigare och säkrare att delat ut hjälm till alla att ha på sig. Det skulle säkert rädda fler människoliv med.

    Varför människor vill ge upp sitt privatliv för något så onödigt och kostsamt kan få en att tro att de slutat tänka.

    Mvh

  2. By jens on Mar 8, 2009

    Tack m00ns:
    Det kan man sannerligen undra, för någon sorts motiv, måste ju föreligga.

Sorry, comments for this entry are closed at this time.