Bara för att en viss lag finns, innebär det inte att den är vare sig bra eller fungerande

February 4th, 2009 | by jens |

Uppdatering: Läser på Karl Sigfrids (m) blogg att, SF vill stänga ned operatörerna [DN].
Nu får mediaindustrin, allt ge sig. Det får vara nog med trakasserier, från dom nu.

Bara för att en viss lag finns, innebär det inte att den är vare sig bra eller fungerande.
För att få bort den, måste vi protestera. Det kan vi även göra, via en civil olydnad.
Där det påvisar det helt barocka, i just den lagstiftningen.
Det går att protestera mot vad EU Kommissionen försöker göra, så som Karl Sigfrid och Christofer Fjellner.
Det måste protesteras mot EU Kommissionens sätt, att olagligen försöka påverka vårat domstolsväsende.
Dags att säga i från, eller hur Beatrice Ask?
Det beatrice Ask gör, är att se till att sådant får tillåtas. Det är ett förhållningssätt, som är det riktigt farliga. När det gör det möjligt för de odemokratiska krafterna, att nå ut och ta fart.

Läste något intressant från Josef, i Karl Sigfrids blogg.
Details emerge of secret ACTA negotiation.
Har tidigare skrivit om ACTA, då pekat på skrivningar som interpol har, om IPC och terrorism.
Erik Josefsson har tagit upp, i sin blogg om ACTA; USA mörkar om ACTA?

Bloggar om:

IPRED, Bojkott, Mediaindustrin, Spotify, Upphovsrätt, ACTA.

Tags: , ,

3 Responses to “Bara för att en viss lag finns, innebär det inte att den är vare sig bra eller fungerande”

  1. By Ehsan Fadakar on Feb 4, 2009

    Ska vi ta bort äganderätten i resten av samhället också? Hycklandet har nått nya gränser de senaste veckor.
    Man kan inte sno någon annans arbete, och argumentera mot det man gör. Det är hyckleri.

    http://kritikerbloggen.wordpress.com/2009/02/04/piraterna-ager-tjuvarnas-marknad/

  2. By jens on Feb 4, 2009

    Det är ett fåtal, som vill avskaffa upphovsrätten Ehsan. Det kan du se i den licens, som jag och många andra publiserar under.
    Det är licenser som fungerar utmärkt och genererar, ett mycket stort kapital idag. Det är inget hyckel, utan en mycket väl fungerande marknad. Det är upp till var och en, att göra med sitt upphovsskyddade material, vad man finner vara det bästa. Men det finns ingen lag, som säger att jag måste köpa en produkt under en upphovsrätt, som nu har blivit mer till skada än till nytta.
    Kampanjen- bojkotten är inte mot upphovsrätt, utan mot ett i praktiken monopol. Mot lagar och direktiv som IPRED, där det är köparen- kunden som förfördelas.
    En produkt som ingen vill ha eller önskar, därför minskar försäljningen. Eller kanske inte, när industrin gjode sina största vinster, på tjugu år förra året.

  1. 1 Trackback(s)

  2. Feb 4, 2009: STÄNG NER NER INTERNET OMEDELBART! « OSÄKERHET OCH TYSTNANDET

Sorry, comments for this entry are closed at this time.